En mi primera definición de arte, la que hicimos a modo “two
lines”, puse que para mi el arte era ni más ni menos una forma de expresar
sentimientos, inquietudes, opiniones, etc. Que era una vía de escape. Es lo primero que
se me ocurrió en el momento que se formulo la pregunta en clase, pero conforme
hemos ido ahondando y reflexionando sobre el tema, mi punto de vista con
respecto a la idea de arte ha variado en algunos aspectos.
Luego, en el ejercicio de colgar una imagen que describiera
para nosotros lo que era el arte, quise añadir algunos aspectos que en
principio no había mencionado.
Con la imagen que hacía referencia al arte, quise
transmitir, que bajo mi punto de vista el arte tiene que ser el resultado de un
trabajo o una manipulación humana, es decir para que haya arte ha de haber un
artista, un autor, por eso utilice las imágenes de un cerebro y un corazón
humano.
También quise abordar
de manera conjunta el hecho de que el arte no es fruto de la casualidad, y que
aunque sí es cierto que el azar es muy importante en una obra, hay mucho más.
Es decir, el azar no interviene de no ser porque se ha comenzado una actividad
o trabajo creativo, debe haber una conciencia tras cualquier obra de arte. La
casualidad interviene una vez que tenemos la intención de crear, no es
comparable el hecho de que el azar intervenga por diversos motivos en una obra
en un determinado momento, a que por ejemplo estemos tomándonos un café sin
ninguna otra intención que la de desayunar, y se nos derrame creando formas en
el mantel y ya consideremos esa mancha arte. Es decir el azar en una obra no es
más que el cambio casual de un razonamiento previo. Así que, a modo de
conclusión podría decirse que para mí el arte es la
unión de lo emocional con lo racional. El arte en su significado más puro es
sentimiento, es un camino por el cual dirigimos nuestras emociones, nuestra
personalidad y nuestros pensamientos, pero ya el simple hecho de que pensemos
en representar algo, o en expresar un sentimiento incluye el razonamiento, por lo que se reitera la necesidad de que ambos aspectos (emoción y razón) vayan de la mano cuando hablemos de arte.
Más adelante en el debate colectivo fui sacando ideas y opiniones propias sobre el
tema, y éstas y las de mis compañeros fueron debatidas.
Ahora, se nos plantea revisar todas esas ideas y conceptos y ponerlas en
entredicho con los textos recomendados por el profesor.
Tras leer los textos de María del Corral y Tatarkiewicz, he sido
consciente de que coincido en muchas cosas con las opiniones o los puntos de
vista que nos presentan.
Realmente pienso que el arte, tal y como hemos ido planteando en clase es
algo muy inasible, que muchas veces escapa a nuestra comprensión o control, y
que precisamente eso es lo que la hace tan especial, tan llamativa. Estoy de
acuerdo con que el arte es una necesidad humana, al igual que la necesidad que
tenemos de comunicarnos, tenemos también la de crear, pero del mismo modo que
la capacidad de crear es innata en nosotros con un mayor o menor nivel
artístico, creo que para que haya arte tienen que cumplirse unos parámetros o
una serie de condiciones que distingan una obra de arte de algo que “simplemente”
sea bello.
Por lo tanto el nexo de unión entre todas las definiciones de arte, sería la intención creativa. La razón que en mayor o menor medida, es necesaria para crear arte.
Por lo tanto el nexo de unión entre todas las definiciones de arte, sería la intención creativa. La razón que en mayor o menor medida, es necesaria para crear arte.
No hay comentarios:
Publicar un comentario